本報(bào)訊 (記者 姚華順 通訊員 馬軍 文/圖）“哥，謝謝你的理解，以后有什么需要的，盡管向我開口?！钡艿芡醵蚋绺缤醮筮f上一支煙說到。5月15日，這起由兄弟間房屋產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)引發(fā)的案件，在秀山自治縣人民法院的悉心調(diào)解下，終于迎來了圓滿結(jié)局：哥哥自愿搬離房屋，兄弟重拾往日情誼。

法官依法為當(dāng)事人解心結(jié)。

王大與王二系同胞兄弟。2008年，王二全額出資組織王大及其他親戚協(xié)助在原宅基地上新建一棟二層樓房，在2011年辦理了房產(chǎn)證登記?？紤]到王大尚未成家，王二出于親情允許其暫時(shí)居住。然而，王大已結(jié)婚且自行修建了房屋后仍拒絕搬離。為維護(hù)自身合法權(quán)益，王二無奈訴至法院，請(qǐng)求王大搬離。

經(jīng)法院審理判決王大搬離該房屋。盡管判決已經(jīng)下達(dá)，王大卻遲遲未予執(zhí)行，王二倍感無奈，遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警依法送達(dá)相關(guān)執(zhí)行法律文書，并對(duì)案件情況及當(dāng)事人背景進(jìn)行了深入調(diào)查。面對(duì)案情，執(zhí)行干警并未采取簡(jiǎn)單粗暴的強(qiáng)制執(zhí)行措施，而是多次前往現(xiàn)場(chǎng)，與兄弟二人及鄰居進(jìn)行細(xì)致交流。經(jīng)了解，王大拒不搬離的原因在于認(rèn)為該宅基地系父母遺留，且自己也出力建房了，該房屋應(yīng)該有自己的一份產(chǎn)權(quán)。

面對(duì)王大的疑慮和抵觸情緒，執(zhí)行干警以法理為依據(jù)，以情理為引導(dǎo)，從執(zhí)行判決、維護(hù)法律權(quán)威與修復(fù)親情關(guān)系等多重角度出發(fā)，對(duì)其耐心細(xì)致的釋法說理。同時(shí)，執(zhí)行干警還積極邀請(qǐng)鄰里參與調(diào)解，以緩解雙方矛盾和緊張情緒，并主動(dòng)與王大的妻子進(jìn)行溝通，請(qǐng)其勸解王大配合執(zhí)行房屋搬離。

在秀山法院執(zhí)行局的持續(xù)努力和多方調(diào)解下，王大最終認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤，表示愿意主動(dòng)配合執(zhí)行工作。然而，由于腳部扭傷，他無法親自履行騰退義務(wù)。面對(duì)這一難題，王大的弟弟王二主動(dòng)伸出援手，尋找人手協(xié)助執(zhí)行干警完成搬離任務(wù)。至此，兄弟二人握手言和，重拾昔日情誼。